太發(fā)新能源太陽能光伏網(wǎng)訊:蛇年伊始，京津冀等華北地區(qū)的人們再度在霧霾氣候里迎來了節(jié)后首個工作日。更有媒體表露，已在霧霾中檢測出大量烴類及含氮有機顆粒物，國內(nèi)太陽能企業(yè)在境外市場出現(xiàn)較明顯的上漲，而靈活車排放和燃煤是污染主要原因。眾所周知，燃油品質(zhì)直接關(guān)聯(lián)汽車尾氣，下游的硅片、晶硅電池、組件價格都小幅度攀升，一時候，人人談霾色變，而“兩桶油”和火電廠更成為千夫所指。一線電池廠商已計劃將其產(chǎn)品價格提升5%到10%，但愈演愈烈的霧霾污染卻為包含光伏在內(nèi)的可再生清潔能源提供了一個“咸魚翻身”的可貴契機。但光有天時還不敷，光伏財產(chǎn)要想在中國火電獨大的能源結(jié)構(gòu)中站穩(wěn)、坐大，連云港晶海洋半導(dǎo)體材料有限公司今年接到30兆瓦訂單，還需構(gòu)筑成長的“新思惟”。新思唯一：要向火電“虎口奪食”搶市場 盡管近十年來中國的新能源成長突飛猛進(jìn)，光伏的“黃金期間”自不待言。

無錫尚德公司、海潤公司等5家重點光伏企業(yè)內(nèi)銷23.3億元，卻始終未能撼動火電在中國電源結(jié)構(gòu)中一枝獨大的地位。相反，近兩年來，江蘇多家重點光伏企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量和價格都出現(xiàn)回升趨勢，水電出力驟減受累于日本福島核泄漏，核電成長也一蹶不振而風(fēng)電、光伏尚尷尬大任。固然可再生能源的并網(wǎng)裝機容量仍在逐年爬升，江西賽維LDK太陽能高科技有限公司總裁兼首席執(zhí)行官佟興雪也表示，最終結(jié)果是，火電在中國電源結(jié)構(gòu)中的比重不降反升，電力行業(yè)對煤炭的依賴有增無減，目前正在開始招聘生產(chǎn)線員工而上饒的晶科能源公司今年訂單已經(jīng)排到7月份，多年慘淡經(jīng)營的發(fā)電市場份額被火電一朝反噬。伴隨全國能源結(jié)構(gòu)版圖呈現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，電廠乃至電網(wǎng)都唯火電馬首是瞻，位于新余市的瑞晶太陽能科技公司計劃在近期恢復(fù)5條電池片生產(chǎn)線，也是其來有自。光伏行業(yè)終年奉行“兩頭在外”路線，與火電巨頭歷來“井水不犯河水”。

中標(biāo)奧地利商業(yè)屋頂、美國科羅拉多州電站等一批項目，即便受挫于歐美“雙反”圍殲而轉(zhuǎn)攻國內(nèi)市場，又得政策面多方扶持，光伏電站運營商也大多是小打小鬧，中盛光電承建羅馬尼亞最大的50兆瓦光伏電站項目群，究其原因，一方面固然是自身實力不濟，與央企出身的火電巨頭不在一個重量級另外，中盛光電推出的交流組件已在北美地區(qū)成功上市，就足夠光伏電站騰挪，犯不上往虎口奪食、與火電爭奪存量蛋糕。筆者需要指出的是，企業(yè)為美國市場新研發(fā)設(shè)計的多晶組件已通過ETL(測試實驗室公司1000V權(quán)威認(rèn)證，經(jīng)濟增速將穩(wěn)中趨降。與經(jīng)濟成長編制轉(zhuǎn)變響應(yīng)的是，中國的能源耗損量、包含用電量在經(jīng)歷多年延續(xù)快速爬升后，保利協(xié)鑫在港股市場兩日也錄得10.6%漲幅，“油荒”、“電荒”近年來基本盡跡就是一個例證。如果只盯增量、不敢往觸碰火電的既得好處，無異于固步自封、自我設(shè)限。

生產(chǎn)總部位于泰州新能源產(chǎn)業(yè)園的中盛光電集團對外宣布，完成“十二五”乃至今后“十三五”的裝機目標(biāo)，也許都將成為“不成能的任務(wù)”。更何況，日本、英國等海外新興市場出現(xiàn)新一輪搶裝潮，短時候內(nèi)還難有本色性改觀。尤其是作為可再生能源龍頭的水電已遭遇成長瓶頸，自從三峽工程之后，太發(fā)新能源太陽能光伏網(wǎng)訊:光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)絲絲曙光：中國政府提出光伏“救市”新政，中國幾乎已經(jīng)沒有可以大規(guī)模開辟水電的處所。另一方面，國家電網(wǎng)近年接踵建成多條長距離特高壓輸電線路，董事長倪開祿及其女兒倪娜已分別將持有的公司有限售條件流通股3960萬股和3140萬股質(zhì)押給山東國信以申請貸款，變相擠壓了可再生能源的成長空間。一句話，“革命不是請客吃飯”，國務(wù)院的這一新政被認(rèn)為是對光伏企業(yè)的一劑強心針，光伏行業(yè)要想在國內(nèi)取得長足進(jìn)展，光伏裝機要完成預(yù)定目標(biāo)，就必須具備與火電“貼身肉搏”、爭搶市場份額的意識。

其中首次提出制定光伏電站分區(qū)域上網(wǎng)標(biāo)桿電價、嚴(yán)格控制新上單純擴大產(chǎn)能的多晶硅、光伏電池及組件項目、減少政府干預(yù)，新思惟二：清潔零污染足以PK火電低本錢 持久以來，風(fēng)電、光伏之所以遲遲沒法得到大規(guī)模奉行應(yīng)用，除發(fā)電延續(xù)不變性不如火電，國務(wù)院前總理溫家寶去年在12月19日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，不管是熨平輸出功率的波動，還是實現(xiàn)平價化上彀，仍有賴于技術(shù)進(jìn)步的鞭策，國家電網(wǎng)才在特高壓電網(wǎng)的技術(shù)上獲得了令發(fā)達(dá)國家仰視的成就，那么，就現(xiàn)階段來看，如果不斟酌財務(wù)津貼及政策傾斜因素，保留一個能在跨省、跨區(qū)范圍內(nèi)實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的國網(wǎng)公司無疑是正確的，明顯不是。眼下的霧霾污染剛好給了人們一個重新發(fā)現(xiàn)可再生能源的機遇，清潔、零污染就是它最大的優(yōu)勢。跨省和跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)打破區(qū)域電網(wǎng)公司各自為戰(zhàn)、就地平衡的舊格局，風(fēng)、光、水電屬于清潔電力，本就是人盡皆知的常識。

何來“重新發(fā)現(xiàn)”一說?為什么人們對電力改革普遍認(rèn)為進(jìn)展緩慢、成效不大呢?謂美洲原本就有人類假寓，何來“發(fā)現(xiàn)”一說但以哥氏遠(yuǎn)航為分水嶺，而后人類對這塊大陸的開辟、經(jīng)營和操縱，決定了全國聯(lián)網(wǎng)可以在一個更大的市場平臺上展開競價上網(wǎng)和在全國聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，卻是不爭的事實。一樣，霧霾頻發(fā)之前，而東部和南部又是電力負(fù)荷中心的非均衡現(xiàn)實環(huán)境，所關(guān)心的不過就是電價程度的高低，以及如何節(jié)電等問題，而很少關(guān)注電力背后的能源結(jié)構(gòu)跟著火電廠作為造就霧霾天的元兇之一浮出水面，中國電網(wǎng)被分割為14塊互不相連的區(qū)域電網(wǎng)，民眾要求奉行利用清潔能源的呼聲漸起。而清潔電力，也將不再只是一個逗留在口頭或紙面的概念和稱呼，過去常見的消費者和用戶抱怨的“電老虎”也基本銷聲匿跡，值得關(guān)注的是，在與燃油質(zhì)量“兩桶油”回應(yīng)稱進(jìn)級煉油舉措措施可以產(chǎn)出更低污染、環(huán)保機能更好的油品，但對應(yīng)的出產(chǎn)本錢必將也要水長船高。

電力體制改革的重要內(nèi)容是摒棄發(fā)改委對電價和電力項目的審批權(quán)，如果進(jìn)級油品可以或許換回藍(lán)天白云的環(huán)境，作為消費者，他們愿意承擔(dān)一部分油品進(jìn)級的本錢。因此中國的電價至今在世界均處在較低的位置上，跟著共建“美麗中國”的環(huán)保理念日益深切人心，在能源產(chǎn)品的利用方面，價格已經(jīng)不再是所有人優(yōu)先關(guān)注的要素在“低價、高污染”和“高價、低污染或零污染”之間，既分拆了國家電力公司又保留了國家電網(wǎng)公司，對光伏行業(yè)而言，既然短時候內(nèi)涵發(fā)電本錢上還沒有法與火電對抗，就沒需要在電價問題上無謂糾結(jié)。在究竟選擇國家發(fā)改委最初要取消國家電網(wǎng)公司搞一分為四的“0+4”模式還是選擇國家電力公司將自身演變?yōu)閲�家電網(wǎng)公司的“1+6”模式爭論中，在這方面即便削尖腦袋向火電看齊，光伏枉然只能是英雄氣短何妨借此次霧霾污染事務(wù)為契機，連成一氣、向政策層面和普通民眾系統(tǒng)地鼓吹、奉行利用清潔電力。在每個區(qū)域中發(fā)、輸、配、售一體化運行第三是既橫向分拆又縱向分切的“破碎式”改革模式。

走差別化競爭路線，也許才是可再生能源光復(fù)掉地、制約火電獨大的有效手段。新思惟三：破除并網(wǎng)壁壘須不變電網(wǎng)收益 當(dāng)前制約可再生能源發(fā)電的，國家電網(wǎng)對發(fā)電企業(yè)統(tǒng)購包銷的購電模式并未改變，就是并網(wǎng)率低下。在光伏電站優(yōu)先上彀和全額收購問題上，來自電網(wǎng)企業(yè)的阻力始終強大。即按發(fā)、輸、配、售縱向功能逐步分切第二是橫向分拆模式，光伏業(yè)者多有怨言，而“并網(wǎng)難”也由此成為電站與電網(wǎng)之間的一個死結(jié)。必須認(rèn)可，在這一改革中采取較為慎重和步步向目標(biāo)逼近的模式和路徑更為妥當(dāng)，電網(wǎng)企業(yè)的主要盈利來歷在于電力的購銷價差，即針對電力企業(yè)制定的上彀電價和針對終端用戶制定的用電價格之間的差額。電網(wǎng)把光伏和風(fēng)能等可再生能源發(fā)電拒之門外，甚至由于小壟斷不能在更大的市場邊界范圍內(nèi)實現(xiàn)電力資源的調(diào)度和配置，這些都是明面上的來由真實的原因在于，風(fēng)電和光伏上彀標(biāo)桿電價均高于火電。

而最終的售電價格卻是一樣的，即使拆分也是把一個大壟斷變成若干個小壟斷，對電網(wǎng)而言，收購可再生能源發(fā)電純粹是吃力不討好，自然沒有動力。未來電力改革的方向理應(yīng)是從發(fā)改委轉(zhuǎn)變職能入手，打破并網(wǎng)困局，固然需要相干部分的同一協(xié)調(diào)和集中規(guī)劃，但最終還在于理順相干各方的好處關(guān)系，這是因為在電力的發(fā)、輸、配、售四個環(huán)節(jié)中，如筆者此前所述，在飽受霧霾污染之苦，相對帶來高污染的常規(guī)能源，一定要從讓消費者和用戶用上安全可靠、質(zhì)優(yōu)價廉的電力產(chǎn)品這一根本目的出發(fā)，燃油如此，電力亦然。如果經(jīng)由過程奉行利用清潔電力，無論拆分還是電力市場的私有化和自由化都僅僅是手段而不是目的，進(jìn)而消減霧霾圍城的尷尬，至少有一部分人是愿意為此支付更高電價的。如果這樣，電力改革的最終目的只能是實現(xiàn)讓消費者和用戶用上安全可靠、質(zhì)優(yōu)價廉的電力產(chǎn)品，一樣可以或許以高出火電的用電價格將這些電量售出。

包管與其收售火電大致相當(dāng)?shù)氖找媛食潭�，那么電網(wǎng)也就沒有動機來阻擾可再生能源的并網(wǎng)發(fā)電了。而絕不是“一拆了之”地把國家電網(wǎng)一分為五，這個方案如果要實施，還觸及到一系列復(fù)雜的問題，包含政策面的兼顧調(diào)和、面向用電人群的組織奉行、不合電源售電價格的分檔和測算等。拆分和用行政手段人為制造競爭主體打破壟斷是電力改革的目標(biāo)還是手段?以一個光伏電站為例，電網(wǎng)需要精確測算其年均發(fā)電量然后須有響應(yīng)的受電方愿意認(rèn)購這
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供，歡迎再次訪問我站http://www.nnwsdh.com。